Hay que aclarar que hay periodistas youtubers, pero de ninguna manera una persona que graba videos en YouTube se vuelve periodista.
Andrés A. Solís Álvarez
Quizá parezca que el título sea algo provocativo. La verdad es que la idea completa no cabe.
Falta agregarle que decidir tomar una aspirina para el dolor no nos vuelve
personas expertas en medicina, como tampoco nos vuelve artistas cuando hacemos un garabato en la pared.
Y es que hace unos días estuve escuchando y leyendo en varios medios comentarios y hasta mesas de discusión que terminaron en un terrible desperdicio de tinta y tiempo aire.
Estas sesudas reflexiones entre periodistas de diversos medios me causaron incluso hilaridad, pero quizá como una especie de desilusión de ver cómo entre periodistas pueden darse este tipo de conversatorios ante una pregunta que ni siquiera sabemos de dónde salió originalmente: ¿Es lo mismo un youtuber que un periodista?
Hay que aclarar que hay periodistas youtubers, pero de ninguna manera una persona que graba videos en YouTube se vuelve periodista, así nomás por obra y gracia.
El pasado fin de semana, luego de participar en el Congreso de la Lengua, la directora del diario español El País, Soledad Gallego Díaz dijo con toda contundencia que “en las redes sociales no se hace periodismo, se hace comunicación”.
Comunicar es una cualidad humana y la libertad de expresión es un derecho humano que le corresponde a todos y todas por igual.
Esto en principio quiere decir que cualquier persona tiene el derecho humano de comunicar y expresarse como considere pertinente, pero eso a decir que se vuelve periodista por lo que postea en internet, es de verdad creer que resanar una pared de mi casa me vuelve arquitecto.
Que una persona decida libremente tener una vida activa en plataformas sociales de Internet, como Twitter, Facebook, YouTube de ninguna manera le vuelve periodista, porque para hacer periodismo se requieren ciertos conocimientos y habilidades que nos hace profesionales.
Sí, es cierto, hay personas que laboran en algún medio periodístico que no son profesionales del periodismo y es que pueden ser obviamente parte del personal administrativo, legal, contable y hasta de mantenimiento y técnicos, o bien porque son (una inmensa mayoría), personas que opinan, lo que sea sobre lo que sea y sabemos que en muchos medios abundan las y los opinólogos, pero no son periodistas, aunque se lo crean.
Sí, también hay reporteros y reporteras, editores o editoras que enfrentan carencias profesionales, que no hacen buen periodismo, que se van con la primera declaración de alguieny dicen que eso es noticia.
Por eso me sumo también el presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España, Nemesio Rodríguez, sobre la urgencia de elevar la calidad del periodismo como el camino necesario para recuperar el prestigio que hemos perdido a nivel mundial y en parte es justo a esa aseveración de que cualquiera que publica cualquier cosa en Internet es periodista.
Insistir en defender la profesionalización de mi gremio no es una actitud reduccionista, es recordar que la sociedad merece medios profesionales, con periodistas profesionales, no con personas improvisadas y por eso insisto… hacerte un sándwich no te vuelve chef.